Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Geschiedene Ehefrau - Unterhaltszahlungen - Steuerliche Behandlung - Eigenständige Bedeutung der Rechtsnorm

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 100, 456
• DB 1971, 414
• BStBl II 1971, 99

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 07.12.1966 - VI 298/65

  Unterhaltsleistungen als freiwillige Zuwendungen

  Auszug aus BFH, 06.11.1970 - VI R 94/69

  Demgemäß habe der BFH in dem vom Kläger angeführten Urteil VI 298/65 vom 7. Dezember 1966 (BFH 87, 610, BStBl III 1967, 245) die Unterhaltszahlungen als abzugsfähig anerkannt, weil die Ehefrau für allein schuldig erklärt gewesen sei und daher gemäß §§ 58, 60 des Ehegesetzes (EheG) keinen gesetzlichen Unterhaltsanspruch an den Ehemann gehabt habe.

  Für den Fall einer solchen Vereinbarung habe der BFH im Urteil VI 298/65 (…a. a. O.) anerkannt, daß die Unterhaltsleistungen keine freiwilligen Zuwendungen im Sinne des § 12 Nr. 2 EStG seien.

  Aus dem Urteil des Senats VI 298/65 (…a. a. O.) läßt sich demgegenüber nichts zugunsten des Klägers ableiten.

• BFH, 31.10.1969 - VI R 60/68

  Geschiedener Ehegatte - Gesetzlich unterhaltsberechtigte Person - Schuldspruch im …

  Auszug aus BFH, 06.11.1970 - VI R 94/69

  Für die Frage, ob die geschiedene Frau gegenüber dem Kläger gesetzlich unterhaltsberechtigt ist, kommt es auf die nach bürgerlichem Recht aus dem Scheidungsurteil zu ziehenden Rechtsfolgen an (BFH-Urteile VI R 60/68 vom 31. Oktober 1969, BFH 97, 303, BStBl II 1970, 115, und VI R 50/68 vom 14. November 1969, BFH 98, 240, BStBl II 1970, 376).

  Für die Anwendung des § 12 Nr. 2 EStG genügt jedoch die Feststellung, daß die geschiedene Ehefrau zu dem Kreis der gesetzlich potentiell Unterhaltsberechtigten und der Steuerpflichtige zu dem der gesetzlich potentiell Unterhaltsverpflichteten gehören (BFH-Urteile VI R 60/68 vom 31. Oktober 1969 und VI R 50/68 vom 14. November 1969, a. a. O.).

• BFH, 14.11.1969 - VI R 50/68

  Unterhaltszahlungen - Sonderausgaben - Scheidung - Gesetzliche …

  Auszug aus BFH, 06.11.1970 - VI R 94/69

  Für die Frage, ob die geschiedene Frau gegenüber dem Kläger gesetzlich unterhaltsberechtigt ist, kommt es auf die nach bürgerlichem Recht aus dem Scheidungsurteil zu ziehenden Rechtsfolgen an (BFH-Urteile VI R 60/68 vom 31. Oktober 1969, BFH 97, 303, BStBl II 1970, 115, und VI R 50/68 vom 14. November 1969, BFH 98, 240, BStBl II 1970, 376).

  Für die Anwendung des § 12 Nr. 2 EStG genügt jedoch die Feststellung, daß die geschiedene Ehefrau zu dem Kreis der gesetzlich potentiell Unterhaltsberechtigten und der Steuerpflichtige zu dem der gesetzlich potentiell Unterhaltsverpflichteten gehören (BFH-Urteile VI R 60/68 vom 31. Oktober 1969 und VI R 50/68 vom 14. November 1969, a. a. O.).

• BFH, 24.02.1961 - VI 84/60 U

  Einordnung der"gesetzlich unterhaltsberechtigten" Personen im Sinne des …

  Auszug aus BFH, 06.11.1970 - VI R 94/69

  Die Rechtsprechung (Urteil des BFH VI 84/60 vom 24. Februar 1961, BFH 72, 515, BStBl III 1961, 188) nehme ein gesetzliches Unterhaltsverhältnis schon dann an, wenn ein Verhältnis bestehe, das potentiell zur gesetzlichen Unterhaltspflicht führen könne, ohne daß es darauf ankomme, daß wegen der besonderen Verhältnisse im Einzelfall tatsächlich Unterhalt geleistet werde oder zu leisten wäre.

• BFH, 13.07.1973 - VI R 222/71

  Abzugsverbot - Renten - Dauernde Lasten - Unterhaltsberechtigter geschiedener …

  Der Senat hält an der Auffassung fest, daß § 12 Nr. 2 EStG im Verhältnis zu § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG eine eigenständige Bedeutung hat (Urteil vom 6. November 1970 VI R 94/69, BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99).

  Denn § 12 Nr. 2 EStG kommt im Verhältnis zu § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG eine eigenständige Bedeutung zu (Urteil des BFH vom 6. November 1970 VI R 94/69, BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99).

  Wie bereits in der Entscheidung VI R 94/69 unter Bezugnahme auf Wortlaut und Sinnzusammenhang des § 12 EStG eingehend ausgeführt wurde, bezieht sich der einleitende Satz dieser Vorschrift "unbeschadet der Vorschrift des § 10" nicht auf § 12 Nr. 2 EStG.

• BFH, 31.10.1973 - VI R 206/70

  Unterhalt an potentiell unterhaltsberechtigte Ehegatten auf Grund Vertrags nach § …

  In dieser Entscheidung hat der Senat unter Bezugnahme auf das Urteil vom 6. November 1970 VI R 94/69 (BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99) und insbesondere unter Hinweis auf die Entstehungsgeschichte des § 10 Abs. 1 und § 12 Nr. 2 EStG eingehend dargelegt, daß sich der einleitende Satz des § 12 EStG "unbeschadet der Vorschrift des § 10" nicht auf § 12 Nr. 2 EStG bezieht.

  Dabei ist gleichgültig, ob eine solche Vereinbarung vor oder nach dem Ergehen des Scheidungsurteils geschlossen wurde (BFH-Urteile vom 31. Oktober 1969 VI R 60/68, BFHE 97, 303, BStBl II 1970, 115, und VI R 94/69).

• BFH, 27.09.1973 - VIII R 71/69

  Besteuerung von Unterhaltsleistungen durch einen beschränkten Steuerpflichtigen …

  Nur dort, wo § 12 Nr. 2 EStG auf den Zuwendenden nicht anwendbar ist, kann er Unterhaltsleistungen als Sonderausgaben abziehen (BFH-Urteile vom 2. Dezember 1966 VI R 4/66, BFHE 87, 479; vom 6. November 1970 VI R 94/69, BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99, und vom 13. Juli 1973 VI R 222/71, BFHE 110, 167, BStBl II 1973, 776).

  Unerheblich ist auch, ob der Unterhalt kraft Gesetzes oder auf Grund einer besonderen Vereinbarung geleistet wird (BFH-Urteile VI R 94/69, VI R 222/71, VI R 108/72).

 
• BVerfG, 04.10.1984 - 1 BvR 789/79

  Verfassungswidrigkeit des § 33a Einkommensteuergesetz 1971

  Trotz des Einleitungssatzes des § 12 EStG ("Unbeschadet der Vorschrift des § 10 "), der auf einen Vorrang des Abzugs nach § 10 EStG hindeutet, hatte § 12 Nr. 2 EStG nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs eine "eigenständige Bedeutung" (vgl. BFH, BStBl. 1971 II S. 99; 1973 II S. 776).
• BFH, 13.07.1973 - VI R 108/72

  Unterhaltsbeiträge - Abzugsverbot - Sonderausgaben

  Nach der Rechtsprechung des Senats (Urteile vom 6. November 1970 VI R 94/69, BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99, und vom 13. Juli 1973 VI R 222/71, BStBl II 1973, 776) gilt daher das Abzugsverbot des § 12 Nr. 2 EStG auch für Renten und dauernde Lasten an unterhaltsberechtigte Personen.

  Entscheidend ist, daß der in dieser Vereinbarung festgelegte Unterhaltsbeitrag auf der potentiell bestehenden gesetzlichen Unterhaltsverpflichtung des Klägers beruht (Urteil VI R 94/69).

• BFH, 27.09.1973 - VIII R 77/69

  Behandlung einer Unterhaltsrente als Leibrente oder dauernde Last; Bedeutung des …

  Dann ist es unerheblich, ob der Unterhalt kraft Gesetzes oder auf Grund einer besonderen Vereinbarung geleistet wird (BFH-Urteil vom 6. November 1970 VI R 94/69, BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99).
• BFH, 17.04.1980 - IV R 207/75

  Aufwendungen eines Röntgenarztes zur Heilung oder Linderung genetischer …

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH (Urteile vom 6. November 1970 VI R 94/69, BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99; vom 13. Juli 1973 VI R 222/71, BFHE 110, 167, BStBl II 1973, 776; vom 18. Oktober 1974 VI R 175/72, BFHE 114, 205, BStBl II 1975, 502) geht dieses Abzugsverbot des § 12 Nr. 2 EStG der Möglichkeit des Sonderausgabenabzugs nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG vor.
• BFH, 06.07.1973 - VI R 379/70

  Zahlungen - Bezeichnung als Zinsen - Ausstattungsversprechens des Vaters - …

  Denn § 12 Nr. 2 EStG kommt im Verhältnis zu § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG eine eigenständige Bedeutung zu (BFH-Urteil vom 6. November 1970 VI R 94/69, BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99).
• BFH, 16.03.1977 - I R 213/74

  Einkommensteuer - Anerkennung von Darlehnsverträgen - Eltern - Kinder - Vorherige …

  Die Vorschrift des § 12 Nr. 2 EStG hat Vorrang vor der Abzugsvergünstigung nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG(BFH-Urteile vom 6. November 1970 VI R 94/69, BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99; vom 18. Oktober 1974 VI R 175/72, BFHE 114, 205, BStBl II 1975, 502).
• BFH, 18.10.1974 - VI R 175/72

  Eigentümergrundschuld - Schenkung - Zinsen - Abtretung - Schuldzinsen - …

  Über das Verhältnis dieser Vorschrift zu § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG hat der Senat im Urteil vom 6. November 1970 VI R 94/69 (BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99) ausgeführt § 12 Nr. 2 EStG habe mindestens eine eigenständige Bedeutung, wenn nicht sogar den Charakter einer Ausnahmevorschrift.
• BFH, 30.01.1974 - I R 16/72